| Dimensioni del collo | 11 x 10,9 x 6,2 cm; 50 grammi |
|---|---|
| Pile | 1 Polimero di litio pile necessarie. (incluse) |
| Numero modello articolo | COROS Heart Rate Monitor |
| Dispositivi compatibili | Smartphone |
| Dimensioni dello schermo | 10 |
| Batterie/Pile incluse? | Sì |
| Marca | COROS |
| Peso articolo | 50 g |
Settimana dello sport e del benessere
Scopri offerte pensate per ciò che ami! Dal 13 al 19 maggio Scopri di più
Spesso comprati insieme
89,00€
Ricevilo il prima possibile il martedì 21 maggio
Disponibilità immediata
Prezzo totale:
Per visualizzare il nostro prezzo, aggiungi gli articoli al carrello.
Scegli gli articoli da acquistare insieme.
Altri articoli che potrebbero piacerti nella categoria Sport
Pagina 1 di 1 RicominciaPagina 1 di 1
Recensioni con immagini
Ottimo
Il bracciale per la misurazione della frequenza cardiaca di COROS si distingue per la sua precisione, lunga durata della batteria e praticità d'uso. La sua posizione confortevole al braccio lo rende quasi impercettibile durante l'uso, confermando la qualità della linea COROS nel suo complesso. Un prodotto eccellente per chi cerca affidabilità e comodità nella monitorizzazione della frequenza cardiaca.
Recensioni migliori da Italia
Al momento, si è verificato un problema durante il filtraggio delle recensioni. Riprova più tardi.
Recensito in Italia il 23 novembre 2023
Il bracciale per la misurazione della frequenza cardiaca di COROS si distingue per la sua precisione, lunga durata della batteria e praticità d'uso. La sua posizione confortevole al braccio lo rende quasi impercettibile durante l'uso, confermando la qualità della linea COROS nel suo complesso. Un prodotto eccellente per chi cerca affidabilità e comodità nella monitorizzazione della frequenza cardiaca.
Immagini presenti nella recensione
Le recensioni migliori da altri paesi
K. Walker
Super accurate, super comfy, very versatile!
Recensito negli Stati Uniti il 15 novembre 2023
K. Walker
Recensito negli Stati Uniti il 15 novembre 2023
About me: I’ve been an avid runner since 2012, trending towards longer endurance-based events. I’ve run a number of ultramarathons and a handful of 100 mile races. I also do a bit of road and indoor (stationary trainer) cycling as cross-training.
Things I like: This HRM appeals to me because of its simplicity and versatility. I like that there are no buttons (it senses when it is being worn), and I like the fact that once you set the sizing, it stays put and is easy to slip on before an activity. For sizing: I’m 5’-9”, 160-ish, and I still have plenty of slack in the strap…but I don’t do a lot of lifting. It is SO much simpler and WAY less noticeable than a chest strap. I also love the magnetic charger–even though it is relatively short (and proprietary). Charging is quick, and the battery life is ample, so it won’t be charging for very long anyhow.
Data accuracy: During testing I compared this new HRM to my Wahoo TICKR HRM, as well as data from wrist-based optical HR sensors (COROS Pace 3 and Apex 2 Pro watches). The short summary is that the most consistent data came from this COROS armband. The KICKR chest strap–while plenty accurate–was slower getting an initial reading before beginning an activity, and had some data drop-outs during the activity as well. Chest straps occasionally require adjusting during activities as they loosen and slip. Wrist-based HRM sensors work fairly well, but are somewhat activity dependent. Cycling (especially if venturing off-road) can jostle these sensors from wrist contact and can result in some inconsistent data too. The armband stays securely in place, and is so comfortable and light I often don't notice I'm wearing it. During testing there were data anomalies from all devices, but the armband HRM produced FAR FEWER than any of the others.
Material thoughts: The armband material has held up well so far, but DOES tend to get stinky and discolored with wear. I’ve had mine since early July, and wash it with soap and water occasionally when I can’t stand the funk, and it cleans up nicely (see photos). Replacement armbands are also available, though I can't see needing one for a good while.
Something I wrote to the product testing group during evaluation: “The more I run with both an arm and chest strap the more I LOVE the arm band. I’ve now got a rash from the chest strap and it drops signal more than any of the three HR options. I’ll admit that I’m a sucker for simplicity, so would normally just use readout from the watch (decent)…but if I need an accurate and responsive HR readout, I’m picking the HR31.”
Summary: This armband doesn’t miss a beat (ha!) and makes a lot of sense for an athlete interested in reliable HRM data across multiple sports. I initially wasn’t too keen on adding another device to my quiver, but this HRM earned its place, and would be a worthy asset to those who value consistent accurate data across disciplines.
Immagini presenti nella recensione
Kamal K
Seems accurate although pricey
Recensito in India il 30 aprile 2024
Kamal K
Recensito in India il 30 aprile 2024
Immagini presenti nella recensione
